Questões de Português - Gramática

    Em 10 de dezembro de 1948, a Organização das
Nações Unidas promulgava a Declaração Universal dos
Direitos Humanos (DUDH). Era uma resposta imediata às
atrocidades cometidas nas duas guerras mundiais, mas não
[5] só isso. Era o estabelecimento de um ideário arduamente
construído durante pelo menos 2.500 anos visando
garantir, para qualquer ser humano, em qualquer país e sob
quaisquer circunstâncias, condições mínimas de
sobrevivência e crescimento em ambiente de respeito e
[10] paz, igualdade e liberdade.
    O caráter universal constituiu-se em uma das
principais novidades do documento, além da abrangência
de sua temática, uma vez que países individualmente já
haviam emitido peças de princípios ou textos legais
[15] firmando direitos fundamentais inerentes à condição
humana. O caso mais célebre é o da Declaração dos
Direitos do Homem e do Cidadão, firmada em outubro de
1789 pela França revolucionária.
    Com um preâmbulo e 30 artigos que tratam de
[20] questões como a liberdade, a igualdade, a dignidade, a
alimentação, a moradia, o ensino, a DUDH é hoje o
documento mais traduzido no mundo — já alcança 500
idiomas e dialetos. Tanto inspirou outros documentos
internacionais e sistemas com o mesmo fim quanto
[25] penetrou nas constituições de novos e velhos países por
meio do instituto dos princípios e direitos fundamentais.
Na Constituição Brasileira de 1946, os direitos
fundamentais já eram consignados, mas é na Carta de 1988
que se assinala a “prevalência dos direitos humanos”.

Internet: www.senado.leg.br (com adaptações).

Tendo como referência o texto precedente, que trata da Declaração Universal dos Direitos Humanos (DUDH), promulgada pela ONU em 1948, julgue o item subsequente.

TEXTO

Leia o texto abaixo e responda a questão.

Para pessoas de opinião

    Você me dirá que uma das coisas que mais preza é sua opinião. Prezá-la é considerado virtude. “- Fulano? É uma pessoa de opinião”. É preciso força e decisão para “ter opinião”. Não é fácil.

    Você me dirá, ainda, do que é capaz de fazer para defender a própria opinião. Ter opinião é tão importante que há até um direito dos mais sagrados, o direito à opinião, ultimamente, aliás, bastante afetado, pois vivemos tempos de ampliação do delito de opinião. Ter opinião, em vez de ser considerado um estágio preliminar da convicção, passa a ser ameaçador.

    Mas sem contrariar a força com que você defende as próprias opiniões e, sobretudo, defendendo o seu inalienável direito de tê-las, eu lhe proporei pensar sobre se a opinião é uma instância realmente profunda ou se é, tão-somente, uma das primeiras reações que se tem diante dos acontecimentos.

    Será a opinião uma reação profunda ou superficial? Ouso afirmar que, quase sempre, é das mais superficiais.

    Opinião é reação, e expressa um sentimento ou Julgamento. Ao reagir, o sentimento realiza uma síntese do que e como somos. Esta síntese aparece na forma pela qual reagimos. A primeira reação é reveladora do sentimento com que julgamos a vida, o mundo, as pessoas. Quase sempre a opinião surge nessa etapa inicial, patamar superficial do nosso ser. Somos um repositório de primeiras impressões!

    Pode-se, efetivamente, garantir que nossas opiniões são fruto de meditação? Ou de conhecimento sedimentado? Positivamente, não. Quem responder sinceramente, vai concluir que tem muito mais opiniões do que coisas que sabe ou conhece. Qualquer conhecimento profundo não leva à opinião; leva à análise, à convicção, à dúvida ou à evidência, e nenhuma dessas quatro instâncias tem a ver com a opinião.

    Quem (se) reparar com cuidado, verificará o quanto é levado a opinar, vale dizer, reagir, sentir, julgar, diante dos variados temas. Somos um aluvião de opiniões. Defendemo-nos de analisar, tendo opinião; preservamo- nos do perigoso e trabalhoso mister de pensar, tendo logo uma opinião.

    É mais fácil ter opinião do que dúvida. Opinião traz adeptos e dividendos pessoais de prestígio, respeitabilidade, aura de coragem ou heroísmo.

    As opiniões são uma espécie de fabricação em série de ideias sempre iguais, saídas do modelo pelo qual vemos o mundo, e nos faz enfocar a realidade segundo um eterno subjetivismo. Por isso a opinião quase nunca é o reflexo das variadas componentes do real. É eco a repetir a experiência anterior, diante de cada caso novo. A opinião nos defende da complexidade do real, logo, é maneira de impedir a criatividade do homem.

    Na origem latina, opinar tem um sentido ambíguo. É muito mais conjecturar do que afirmar. A palavra chega a ter, nos seus vários sentidos, o de disfarçar. A origem do termo é mais fiel ao seu significado do que a tradução que hoje se lhe dá.

    Opinar não significa saber nem conhecer. Opinar significa ter uma opinião a respeito de algo, isto é, uma impressão sujeita a retificações, a correções, a mudanças permanentes. O sentido essencial de opinar é conjecturar, ou seja, supor uma realidade para poder discuti-la e, assim, melhor conhecê-la.

    No entanto, nos ofendemos se contrariam a nossa opinião; vivemos em busca do respeito à “nossa opinião”. E, mais grave e frequente, vivemos a sofrer por causa da opinião ou de opiniões dos outros sem saber que a opinião de alguém é o resultado das manifestações (reações) mais superficiais e fáceis do seu espírito.

    A opinião é instância superficial, exercício de dúvida e de conhecimento disfarçado em certeza ou afirmação, uma conjetura em forma de assertiva. E mais a expressão de um sentimento do que a conciliação deste com o conhecimento e a verdade. A partir do momento em que sabemos de tudo isso, temos obrigatoriamente que deixar de dar tanta importância à opinião alheia e à própria. É preciso, sempre, submetê-las ao crivo da permanência, do tempo, da análise, do conhecimento, da vivência, da experimentação em situações diferentes, em estados de espírito diversos, para, só então, considerá-la significativa, válida, profunda.

    Qual de nós está disposto a aceitar que a própria opinião, embora válida e respeitável, é uma forma superficial de manifestação? Quem está disposto a se dar ao trabalho de atribuir à opinião sua verdadeira função, que é nobilíssima: a de ser trânsito, passagem, via, para a Convicção, para a Análise, para Dúvida e para a Evidência - os quatro elementos que compõem a verdade?

    Esta é a minha opinião...

TÁVOLA, Artur da. Alguém que já não fui. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 1985.

INSTRUÇÃO: Leia a seguinte notícia para responder à questão.

Diretor-presidente da Samarco pede desculpas por tragédia em Mariana

Ricardo Vescovi falou à TV Globo na noite desse domingo (22) que a perda de vidas é inadmissível, retificando o que havia declarado outro diretor da empresa, quando esse afirmou: “não é o caso de pedir desculpas”

Publicado em 23/11/15 - 11h04

Gustavo Lameira

  Dezessete dias depois da tragédia, com rompimento de barragem em Mariana, região Central de

Minas, o diretor-presidente da Samarco Mineração, Ricardo Vescovi, pediu desculpas.

  A declaração foi feita em entrevista concedida ao programa Fantástico da TV Globo nesse domingo

(22). Antes, outro diretor da empresa, de Operações e Infraestrutura, Kleber Guerra, havia afirmado que ―não

[5] é o caso de pedir desculpas‖. Vescovi retificou: "A perda de vidas é inadmissível".

  A reportagem do Fantástico perguntou sobre a situação das barragens e sobre o risco de novos

rompimentos. O executivo garantiu que as paredes da Celinha são monitoradas 24 horas por dia, e disse que

não há qualquer sinal de desestabilização. Ainda sobre o dique da Celinha e suas rachaduras, Vescovi

informou que novos diques são construídos na área para conter o resíduo da lama. "Celinha está com nível de

[10] segurança em 22%. Queremos aumentar isso e chegar aos 50%".

  A reportagem quis saber se o aumento de produção da mineradora pode ter causado o acidente.

Vescovi respondeu que o aumento da produção da Samarco se deu através de um projeto com três anos de

execução, no qual toda a destinação dos rejeitos foi descrita, planejada, licenciada e feita de forma

responsável.

[15]   "Nós perdemos vidas, e isso é inadmissível. Nós não sabemos as causas, mas sabemos das

consequências e temos que nos desculpar com as famílias, com as pessoas que perderam os lares, com os

ribeirinhos, que tem o rio Doce como sustento... Nos desculpar com a população de Minas Gerais, com o povo

do Espírito Santo e com os nossos funcionários", declarou Vescovi.

  A barragem Fundão da Samarco Mineração se rompeu no último dia 5. Até o momento, 12 corpos

[20] foram resgatados, quatro ainda sem identificação. Outras 11 pessoas seguem desaparecidas. A enxurrada de

lama atingiu o rio Doce e chegou ao litoral do Espírito Santo, deixando também um grande prejuízo ao meio

ambiente.

Disponível em: http://www.otempo.com.br/cidades/diretor-presidente-da-samarco-pededesculpas-por-trag%C3%A9dia-em-mariana-1.1175796. Acesso em: 15.12.2015.