Texto

SC Mais Moradia: Governo lança programa

para combater déficit habitacional

Santa Catarina volta a ter um programa específico para habitação, após mais de uma década. O governador do Estado lançou na tarde desta terça-feira, 19, o SC Mais Moradia, com o objetivo de reduzir o déficit habitacional no estado. Por meio do programa, serão construídas casas para pessoas que vivem em situação de pobreza extrema. Em um primeiro momento, serão atendidos os 61 municípios com menor Índice de Desenvolvimento Humano (IDH) de Santa Catarina

O SC Mais Moradia sairá do papel por meio de uma parceria com as prefeituras, que ficarão responsáveis pela doação dos terrenos e a execução dos trabalhos. Segundo o governador, o programa tem início ainda este ano, com recursos disponíveis de um remanejamento orçamentário. São cerca de R$ 30 milhões para 2021. Já para o próximo ano, o Governo do Estado reservou R$ 70 milhões no projeto de orçamento enviado à Assembleia Legislativa (Alesc).

“Queremos retirar famílias de áreas de risco e dar mais dignidade para elas. Isso vai ser feito com a parceria dos nossos municípios. Uma residência digna também aumenta a autoestima das pessoas. Precisamos encarar o déficit habitacional que existe no nosso estado, e esse programa é um começo. Precisávamos começar por algum ponto e queremos avançar ao longo do tempo”, disse o governador.

Disponível em: https://www.sc.gov.br/noticias/temas/ desenvolvimento-social/sc-mais-moradia-governo-lanca-programapara-combater-deficit-habitacional. Acesso em: 20 nov. 2021. [Adaptado].

Sábia decisão:
estudo indica quando buscar ou não a opinião de alguém

[1]    Discutir um assunto com outra pessoa antes de tomar uma de-

cisão só vale a pena se a conversa for franca e se ambos os interlo-

cutores tiverem o mesmo nível de competência, mostra estudo pu-

blicado na revista Science. É especialmente importante que as in-

[5] certezas de cada um sejam compartilhadas. Se a comunicação não

for boa ou se um dos debatedores entender muito mais do assunto

que o outro, o melhor é decidir sozinho.

    Cientistas liderados por Bahador Bahrami, do University Colle-

ge London, submeteram pares de voluntário a um teste em que

[10] tinham de observar uma tela cinza em dois intervalos de tempo e,

então, decidir em qual desses intervalos um alvo havia aparecido

na imagem. Quando apresentado, o alvo se mantinha visível por

apenas 85 milissegundos. Cada participante tinha uma tela pró-

pria.

[15]    (...) A taxa de sucesso das duplas só superou a obtida pelo

membro "mais competente" sozinho quando o grau de competên-

cia de ambos os participantes era próximo, e os dois tinham a o-

portunidade de se comunicar livremente — sendo fundamental a

troca de informação sobre o grau de confiança de cada um no pró-

[20] prio palpite.

    Quando os graus de competência eram muito diferentes, nem

mesmo a comunicação franca ajudava a tornar a decisão melhor.

Nesse caso, "a ditadura do mais competente" se revela a melhor

estratégia. Perguntando sobre se esse resultado indicaria que deci-

[25] sões democráticas tendem a ser de baixa qualidade, Bahrami des-

tacou o valor do conhecimento: - Com educação, que eleva os

membros menos competentes para que alcancem os demais, a

melhor estratégia automaticamente muda para formas mais de-

mocráticas de votação.

[30]    O estudo não tratou de situações em que os membros da dupla

sabem claramente que um deles é mais competente a respeito do

assunto discutido — por exemplo, numa conversa entre paciente e

médico. Mas Bahrami disse que, em um ou dois casos observados,

os participantes notaram o desnível de competência e conseguiram

[35] tirar benefício do fato.

    O próximo passo da pesquisa, em 2011, será determinar o que

acontece quando um dos participantes da decisão tem motivos pa-

ra mentir sobre seu nível de incerteza — se está tentando impres-

sionar ou se impor sobre o outro, por exemplo.

Zero Hora, setembro de 2010